本页分别说明内部冲突和故事时间的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
内部冲突是同一人物身上两套不能同时兑现的关切互相牵制：他必须亲手舍弃其中一项，并把损失记在自己身上。外部阻力可以触发它，但冲突的双方都出自人物自身，不能由第三方替他裁决。
在一场劝告戏里暂停：记下人物劝别人优先保住什么、放弃什么，再回到他自己面临相近取舍时实际保住了哪一项。若他给别人立的准则与自己的做法相反，而且之后用“当时不同”之类理由替自己开脱，或在无人要求时反复解释自己的选择，才把两套标准都算作他内部同时认可的要求。若他只是说一套做一套、并不为此付出任何代价，先按言行不一记录，不急着判为内部冲突。
讨论内部冲突的前提是两项要求彼此排斥，不能只是同一目标下的两种做法；若人物只是在几个手段之间挑一个更省事的，属于策略选择，不记为内部冲突。还要看人物是否愿意为保留其中一项付出可见代价：若他很快把较弱的一项让渡出去、此后不再处理，说明那只是偏好排序。文本只呈现最终选择而没有取舍依据时，结论应留待补充。
故事时间是虚构世界里事件间隔的分量，常借人物对时限的压力变得可感：等待、赶路、错过约定等情境，会让先后与长短显出差别；人物感到的急慢仍需外部标记或状态变化校准，不能直接当作客观时长。
故事时间的判断方法，是利用人物不能同时出现在两地的行动约束，给场景建立可核对的先后。读一章时，在页边为每个场景记下地点、在场人物和离场去向；遇到两个场景都称同一时段，先看同一人物是否被安排在两处，或某件物品是否必须在两处之间移动。若行动路线走不通，至少有一个场景不在该时段；若两处可以并存，只记为同时发生的候选，再用下一处离开或到达的记录校准。
故事时间能比较的前提，是事件说法来自场景内可核对的行动或明示时点。若人物只是猜测、回忆有误，或叙述者用“多年以后”一笔带过，只能把这句记作提示，不能据此排出精确先后；遇到人物说谎，保留其说法与可观察行动两栏，不替文本选定唯一版本。倒叙层与当下层各自成立时，不合并成一条时间线。
读者评论
请问读的时候要不要随时记笔记，还是读完再整理？
我读书慢，就爱抠细节，这篇正合胃口。
不一定吧，有的人天生就会读，说不出道理也读得懂。
说得实在，没端着讲大道理，这点给好评。